強かな戦略
ワールドカップRussia2018も決勝トーナメント進出国が決まりました。
日本は、ポーランドとの最終節を落としたもののリーグ２位。
フェアプレーポイント（＊今大会から導入）の差でセネガルを上回り、
決勝トーナメントに駒を進めることができました。
戦いを終えた後、
巷ではいろいろな声が聞こえてきます。
サッカーをよく知っている方
サッカーをあまりご存知ではない方
・・・
意見は様々です。
中には・・・
すっきり“勝つ”には、
「一般的に主力選手」と言われている
長谷部選手、香川選手などをなぜ外したのか？
しかも
なぜ、６人ものプレーヤーを入れ替えて臨んだのか？
その辺りを正しく理解しなければ、
状況は呑み込めません。
（いつも求められるのは、“正しい理解”です）
一方、
この世間一般が
“❓”
と捉えられたその理由や背景を探ることで、
西野監督の強か（したたか）な戦略が読み取れます。
では、ポーランド戦の幾つかのポイント（要点）の中の
『６人のメンバー変更』
を挙げて今回は考えてみたいと思います。
前節のセネガル戦から変更された先発メンバーは以下の通りです。
大迫選手 ⇒ 武藤選手
香川選手 ⇒ 岡崎選手
乾選手 ⇒ 宇佐美選手
原口選手 ⇒ 酒井高徳選手
長谷部選手 ⇒ 山口選手
昌子選手 ⇒ 槙野選手
以上の６人です。
大幅な変更ですから、
「なぜ？」
と思われても不思議ではありません。
しかし、
深く考察しますと、
全て理由があることが解ります。
▷その１：システムの変更（２トップシステム）
これまでのグループリーグの先の２戦は、
フォワードは縦関係（ワントップの下にトップ下を配置）のシステムで
戦ってきました。
つまり、
ボールの収まりの良い大迫選手
と
配給力の高い香川選手
の組み合わせでした。
これがなぜこの試合・・・
“岡崎＆武藤”という
『似たようなタイプの２トップ』
を採用したのでしょうか？
この理由は、
遡ること３カ月前のポーランドが韓国と戦った試合の結果が
大いに影響していると推測されます。
その試合とは？
2018年3月27日の親善試合、ポーランドvs.韓国（＠ポーランド・ホジェフ）。
試合は後半４０分までポーランドが２−０でリードしていました。
その後、韓国は立て続けに２点を決めて同点に追いつきますが、
後半アディショナルタイムにピオトル・ジエリンスキが決勝弾を決め、
３−２でポーランドが辛くも勝利した試合でした。
韓国はこの日、本職のサイドバックがケガで離脱したことで
急遽、４−４−２から、不慣れな３−４−３のシステムに変更して臨みます。
ただ、その影響で最前線のエース、ソン・フンミン選手が孤立する場面が
目立つ結果になります。
しかし、ゲーム中に慣れた４−４−２に戻したことで、前線が活性化。
その際、２トップを組んだファン・ヒチャン選手が、
ＤＦの裏に動き、スペースを作ったことでソン・フンミン選手を生かせる
ようになりました。
２トップシステムの４−４−２に転換が
結果的に流れを（韓国に）呼び戻しました。
この内容を踏まえ、西野監督は（親善試合 ポーランドvs.韓国をもとに)
ファン・ヒチャン選手が実践したような守備の裏を突く動きが、
ポーランドに対する有効な攻撃の一つと考え、
機動力ある武藤選手と岡崎選手の２トップの組み合わせを選択したのではないか
と考えられます。
つまり、
「ポーランドの裏を突かれたときの守備の対応の鈍さを突く布陣」
で臨んだのです。
▷累積警告の関係
ワールドカップのレギュレーションの一つ、
●累積警告２枚で次戦出場停止
●レッドカード１枚で次戦出場停止
ということは、多くの方がご存知のことでしょう。
さらに、次のことが重要になります。
「累積警告１枚の場合は、グループステージ終了時点でリセットされない」
ということ。（＊準々決勝終了時でリセットされることになります）
ポーランド戦が始まる直前での日本の累積警告は、
乾選手と長谷部選手が、それぞれセネガル戦で警告を受けていました。
したがって、
仮にポーランド戦で更に１枚提示されますと、
決勝戦トーナメントに進出した際、その初戦に出場ができなくなります。
そのリスクを回避するために、
先の２人はベンチスタートになったことが考えられます。
▷ポーランド左サイドへの対応
今大会のポーランドは、
第１節のセネガル戦は４－５－１
第２節のコロンビア戦では３－４－３
システムをそれぞれ採用。
最終節の日本戦は、大敗した第２戦のコロンビア戦反省を踏まえ、
４－５－１に戻すことを計画。
これは試合前にもポーランド地元紙「クルゼプラド・スポルトウィ」にも
（予想として）その内容が記されていました。
その４－５－１システムで
攻撃時の速攻のカギを握るのが・・・
左サイドバックに入るリブス選手⑬でした。
コロンビア戦では左サイドハーフ（ウイング）
のそれぞれのポジションでプレー。
スプリント（☚時速24.48㎞以上の走り）が
セネガル戦は４７本、
コロンビア戦で３６本。
ともにチーム内で高い数字を記録。
さらに、ポーランドで絶対マークすべきプレーヤーを忘れてはいけません。
それはエース、R.レヴァンドフスキ選手⑨です。
そのレヴァンドフスキ選手へのボール供給は、
セネガル戦・・・
２人のボランチ、クリホビアク選手⑩が７本、ジエリニスキ⑲が６本
コロンビア戦・・・
３バックの一角のピシュチェク選手⑳が６本、パズダン選手②が５本
そして一方、
レヴァンドフスキ選手からのパスは・・・
左サイドのリブス選手に“最多”の５本が送られていました。
ポーランドの先の２試合を分析しますと、
ボランチやセンターバックから、レヴァンドフスキ選手に縦方向にボールを出し、
そこからオーバーラップしてきた左サイドのリブス選手に出す
というパターンが見えてきます。
ボランチ・センターバック ⇒ レヴァンドフスキ ⇒ リブス ・・・
タフでアグレッシブなリブス選手が、
日本の右サイドを苦しめるのは想像できました。
４－４－２の中盤の右サイドに起用し、
相手の左からの攻撃を遮断する作戦は、充分理解できるものでした。
※ただ、日本戦のシステムは４－４－２のような形で・・・リブス選手の登場もありませんでした。。。
▷センターバックの変更
相手の要注意人物は、言わずと知れたレヴァンドフスキ選手です。
で、
そのレヴァンドフスキ選手は、
２０１０年から現在まで、ドイツ・ブンデスリーガで活躍しています。
そのブンデスリーガでプレーした経験のある日本人デイフェンダーが・・・
槙野選手（１.FCケルン ＊当時）でした。
その頃、現在もバイエルンミュンヘンで活躍中のレヴァンドフスキ選手は
ドルトムントに所属。
ちなみに、香川選手とも同僚でした。
そこで、
「相手エースの特徴を少しでも理解している」
槙野選手をセンターバックに起用したことは、全く不思議ではありません。
まとめます。
相手のポーランドは、強豪とはいえ、
今回のＷ杯では、セネガルに１－２、コロンビアに０－３と苦戦。
さらにその結果により、
“ポーランドはグループリーグ敗退が既に決定”
していました。（目線を変えますと日本戦は消化試合ともいえます）
そのような状況下で、
長谷部選手、香川選手、本田選手などの
ベテランプレーヤーを休める（スタメン起用を控える）ことは、
次の決勝トーナメントを考えた上では、選択肢の一つ
ともいえます。
そして、
乾、長谷部両選手が先の試合で既に警告を受けていることから、
累積カードによる出場停止のリスクを回避するための意図的な温存
も頷けます。
さらに、
相手のストロングポイントから消すという観点からの
右サイド、及びセンターバックの補強
は的を得ています。
相手ディフェンダーの弱点でもある“裏をつくFWの飛び出し”
は、強豪国に勝つための分析から導き出されたものです。
『意外な選手変更』
『奇策』
など言う言葉が新聞やネットにも取りだたされて いますが
決してそうではありません。
功を奏したか否かは別として
そこには、西野監督の戦略的な意図を感じました。
正に、
強か（したたか）な戦略
です。
そして・・・
その強かさは、
ポーランド戦のタイムアップ前に行った
ボールキープにも見られました。
大きな論議を呼んでいるこの（終盤の）試合運びについては、
次回に書きたいと思います。
